位置:首页>新闻中心>行业动态>互联网“人云亦云”,云服务究竟靠不靠谱?

互联网“人云亦云”,云服务究竟靠不靠谱?

发布时间:2015-10-12 17:43:02   文章来源:星翼设计(www.uwweb.net)   责任编辑:李飞
 
云服务真的靠谱吗?

相信对这个问题每个人心里都有不同的答案。我今天想讲的是如何客观的去回答这个问题, 其中结合了 Coding 的一些实践和思考。

云服务 云服务哪家靠谱 云服务哪家安全

广义范围的“靠谱” 有几个比较重要的点。

第一个点就是 Availability (可用性),24x7随时可用。一个靠谱的云服务一定是可用性非常高的。

第二点是 Access Control,可控性一定要好,非云服务你可以上个锁,云服务如何能做到可控性很好,很难。

第三点是 灾难恢复,是软件就会有问题。怎么样积极的面对这个问题,这是任何一个云厂商都要诚实面对的问题。

可用性

首先第一点我们看来讲一下可用性,可用性只有一个评判标准,就是 SLA,Service Level Agreement,更多的时候是 SLO, 只是 Objective。 一个东西是不是高可用,那么就问他几个九,敢不敢拿出来说一下。

云服务 云服务哪家靠谱 云服务哪家安全

实实在在的看着这个图说话,3个9基本上是国内云服务的基础线。也就是说**云服务至少要做到3个9才称为基本上可用**,是合格性产品。如果是做不到这个,你的东西就只是玩具,快回去好好把技术内功修炼修炼再出来刷脸。从3个9迈向4个9,也就是99.99%的可用性,每年只有52.6分钟的时间是不可用的。

以前的谷歌搜索可用度大概是全球5个9到6个9之间,每一个小节点都是5个9不到6个9之间。想想吧,这其实是很可怕的一个概念。**因为这里包含了可能发生的一切事故**,不管什么不可抗力,都是扯淡。地震、洪水、台风、大楼震塌了,也是5分钟内恢复服务。

相比之下,大部分国内的IDC机房都是按照99%设计的,一年至少3天是不可用,这3天给你花在元旦一天,春节一天,国庆一天,省点时间给你机动(笑)。这里不可用就是不可用,求爷爷告奶奶也照样不能用。

所以说 SLO 直接反映一个云服务的靠谱程度:

从99%到3个9,是基本可以靠堆人和运气解决的;

从3个9到4个9,考验的是运维自动化的能力,灾备的能力;

从4个9往上基本考验的是服务基础架构、业务设计的能力。

我们也在3个9到4个9之间努力, 这个还是很有难度的。如果一个云服务厂商在注释里加了句“不可抗力排除在外”,这是非常不合适的。

那么如何提升可用性:

Design For Redundancy, 第一是一定要做到所谓的**“无状态微服务”**,去掉单点故障。 首先是“微服务”, 一个服务分解的越简单,出错的面就越小,失败模式就越固定。然后是“无状态”,这样才可以做到无限扩展。 这个很难的, 很多时候最后拆来拆去都发现有一个数据库在最后,这个数据库就做不到无状态,永远只能有一个数据库,一个数据库实例在那摆着,可用性永远上不去。

有了无状态的微服务这种架构,还要做到 N+2。很多时候很多厂商连N都不知道(因为从没有做过压力测试,性能分析),何谈N+2?

Design For Gradual Deployment, 第二就是要**支持灰度发布**。一个服务要前进,任何软件组件都要改,都会改。更新操作会直接提高你系统出问题的可能性。想要提高可用性,**必须将发布的代价降低**。只有能够做到说我上线一个新功能,只给某几个用户用,其他的用户不受这个影响。这样才能提高你整个系统作为一个整体的可用性,

Design for Clustering: 第三点是要**区分 Cluster management 和 App Managment 的概念, 把资源的调配和服务调配分开。**

云服务 云服务哪家靠谱 云服务哪家安全

Design for Automation ,最后一点是**自动化**。一个靠谱的云服务,从设计之初就把人的因素排除在运行之外。整个系统应该是全自动化运行的,不需要你人来干预。云服务初期买了二三台个服务器,服务器放在那,有人天天盯着它才正常运行,这还有可能,上了规模之后显然是不可能的。这是最关键的一点。任何一个云服务到现在内部都是非常复杂的,他就像这个漫画里边这样,每一个人操作它的时候,面前有无数的按钮,无数的可能性。除了问题之后,如果让一个人马上搞清楚弄明白立刻解决,这是不可能的,只能自动化。

而且其实更多的时候都是人的操作带来的问题,更新一个软件,更新一个服务器都不可避免的有人要参与。如果不做自动化,早晚会出问题。

云服务 云服务哪家靠谱 云服务哪家安全

任何的靠谱的云服务厂商至少要做到以下几点:

第一个SLA一定要达到4个9,你达不到这个4个9基本上相当于你这个服务就是一个玩具,根本没有办法依赖你。

第二个是一个数量级,甚至两个数量级以上的预研。

第三就是 Automation 自动化。这就是实践中的一个经验。

 

可控性

接下来我们看一下可控性。 一提 Access Control 最关键的一点是要 Defense in Depth。就好比你想一下从自己家到公司办公室要经过多少层门,每个门的存在就是一层防御,每个门有不同的开锁方式能挡住不同的人。

云服务也是一样的,Access Control 做得越好,这个云服务越安全。首先从**最基础的 Physical Security 开始**。 有一句话说的好,任何软件上的花招都抵不过一个螺丝刀。评判一个云服务是否靠谱,先看他们是否做好了 Physical Security,如果没做, 这个服务就是瞎扯。

如果一个云服务想过这个问题,说明他真正的认识到安全的重要性了。 什么机柜上锁,指纹识别,声纹识别,脸型识别,虹膜识别,姿态识别什么什么的,怎样也不嫌多。(笑)

云服务 云服务哪家靠谱 云服务哪家安全

那么接下来, 我们看一下逻辑上的Access Control机制。

第一点:秘密的管理。

任何云服务都有一堆秘密,这个秘密可能是服务器Root密码,也可能是交换机的密码什么的,这些东西怎么去保管,怎么去分发,直接体现了一个云服务厂商的靠谱程度。

任何一个云服务厂商正常运转不可能把秘密都寄托在单个人身上,也不可能让全公司人全都知道。 秘密管理怎么来做,这是一个很关键一点。Coding 使用的是 GPG Multi-recipent 加密,如果另外一个厂商能把这个事情跟你讲清楚,这个云服务才靠谱。

第二点:审核记录.

任何云服务要看他的靠谱程度, 就问他有没有, 如何实现的审核记录系统。 审核记录应该是独立于其他所有业务组件之外一个关键组件,他应该记录了你这个系统里面发生的所有的事情。审核记录是唯一、真实、可靠的数据来源。

第三点:运营系统的权限分级。

任何一个云服务厂商都有这个运营后台,这个运营后台肯定做一个权限分析,哪些人可以看到统计分析,我们网站有多少新用户,趋势是什么样的。有些东西是敏感数据,除了我们运维有限几个人,没有人能够访问用户的数据,再细节的东西,都是**严格把控**的,公司大部分人都绝对没有任何的 Code Access。

Access Control 做到这里就行了么?还差得远,想要做的好, 还有以下几点:

第一点:Fine-grained/Rolebased Access Control.

很多云服务,从外面看起来碉堡了,但是只要接入公司网络上就可以随便改数据库(笑)。

如果一个公司认为他内网绝对安全,那么他的服务就是绝对不靠谱。Accesss Control 首先要做到角色为基础,**每个角色给固定的 ACCESS 权限**,第二点,必须**更细粒度**,具体到每一个 HTTP handler, 每一个 RPC 都要权限校验,否则就是正在瞎扯。

第二点:Identity Delegation。

大部分的云服务的设计都是一堆超级管理员进程,这些超级管理员进程可以改一切数据,做一切事。每个bug都会影响到整个服务的数据安全。 Identity Delegation就是改变了这个事情,在入口处(和用户直接接触处)发了一个令牌,**以后所有的操作都带着这个令牌去操作用户数据**,没有令牌就改不了。 这样大大降低了某个bug影响所有用户数据的可能性。

第三点: Application Level Encryption

其实大家都知道,加密很损耗性能,但是如果哪个云服务厂商没有做数据加密,就说明你对这个数据真的是关心不够,基本属于耍流氓。

云服务 云服务哪家靠谱 云服务哪家安全

第四点:对应用层漏洞的关注度

我在这里介绍一下,OWASP,是一个开源网站,里面有所有市面上一些常见的网络应用的安全漏洞列表,如何去处理,如何去防范它。这里列出了十大关键问题,如果你不知道这个列表, 那就说明你对安全的关注还不够,赶紧上这个网站去看看。Coding 跟乌云,FreeBuf 都有合作,体系化,系统化的去解决这个问题。如果哪个厂商不关注这个事情,这个云服务就是不合格的。

灾难恢复

最后讲一讲 Disaster Recovery

一个云服务, 你问他你这个东西好用吗,好用,安全吗?安全。出问题怎么办,不知道,没人跟你说的明白。这是典型的不靠谱。

0 - 15 min:

如果一个云服务挂了,从故障开始到十五分钟结束还没有恢复,排除大型灾难的可能性 ,基本可以认为他们不靠谱。

零到十五分钟这个时间,是一个很大的关键时间点,他基本上是人力的极限,从出问题收到自动化报警,然后赶紧电脑打开,连上VPN,发现问题,处理问题,做到最快15分钟基本上可以说是极限了。

就算你的运维团队都是24小时不合眼电脑不离身,15分钟内恢复服务也需要两个关键点:**第一常驻,第二热备。**

常驻热备灾难恢复系统,也就是说你必须有一套一模一样的系统随时跑着,生产系统挂了,自动切换到备用系统上。常驻热备,是**随时随地可以切换,随时随地可以开始服务,能完全接管不受影响。**

你一台机器的电被拔了,硬盘挂了,宇宙射线击中了你的CPU,你也可以自动无缝切换。

大家还记得前一段雷击、挖光缆的事情吗,很多人说被雷击了我就挂了这很正常。其实用户管你什么原因, 你挂了就是挂了,为什么没有常驻热备系统?为什么会挂?小服务更应该有这个能力,双系统跨云部署,有了这个才有能力做 Master Slave Automated Failover。靠谱的云服务厂商才会给你讲到这一点。

15 min - 3 hour:

这里的3个小时是个虚数,根据你的业务重要程度你可以自行定义。 3个小时是什么的意思呢,不管你什么样的问题,如果你三个小时之内修不好,你的网站就消失了。大家对你这个云服务的厂商的能力的信任程度就基本归0 了。 想想如果 Coding 突然挂了,突然不能访问了,再回来的时候基本就告别互联网了,对大家的打击、损失是无法承受的。

十五分钟到三个小时,这是我们目前定的一个标准,不管什么灾难,三个小时之内如果恢复不了服务,说明我们工作做得不到位。达到这一点没有捷径,唯一的一点就是要有**应急备案,要随时演练**。

我们随时假定一个场景,外星人入侵了,搞坏了XXX(笑), 你们给我模拟恢复一下 Coding 的系统。这是比较高级大的演练。平时也有小的演练,三五个人聚在一起。如果有一台机器重启不起来怎么办?所有的都是 Operational Readiness Drill 平时不断的练,不断的有准备。

要做到这一点:Immutable Infrastruture。**可重现部署**。

很多云,包括 Coding 以前也是这样,我开一个新机器以后,一些人装了一些软件。之后辞职了,突然有一天这个机器挂了就没招了。除了把这台机器修好了,什么也做不了。想要灾难恢复,你就要把这个东西做到可重现。**要清晰的知道这个机器上,装了什么东西,为什么装这个东西。**

做不到这一点的云服务厂商,没有资格说我们是一个靠谱的云服务。

最后再说一下**备份系统**。备份系统好像是个挺简单的东西,跑起来,平时也不怎么用管,然后他就解决问题了吗?!说的好像备份系统一定备份了你想要的数据, 就算他备份了全部数据,好象就是百分之百不会丢东西的一样。

每一个备份系统都有一个叫 Durability 指标。也就是备份系统的靠谱程度。不管什么媒介,都有可能挂掉,写到硬盘上,硬盘可能坏,写到磁带上,磁带也会坏, 写到纸上,纸都可能烂掉。就算这些都不坏,你也可能宇宙射线来了,打了一下这个硬盘。硬盘受什么强磁场某一个位置就变了,你整个东西还是访问不了。这些东西不考虑,硬说一个备份系统百分之百可靠,这都是自欺欺人。

Coding 原来也没有好的备份系统,我们最近在搞 AWS Glacier,它有一个大的磁带库,你把东西存进去的话,自动转存到磁盘、磁带上,定期维护。 AWS Glacier 有一个算法,每个硬盘大概多长时间坏一次,每个磁带多长时间坏一次。最后得出来他们的Durability 可以做到11个9。

如果一个云厂商连这样一个系统都不舍得去关注的话,你对用户的数据太不在乎了。

有了备份,最最重要的还是恢复。 如果一个备份系统不能随时演习细粒度的恢复,那他就是没用的,关键时刻他一定掉链子,想都不用想。

最后的最后, 很多人说这么多云服务哪家靠谱,哪家安全。我觉得只能和大家共勉啦,Coding 做得还不够多,很多东西都是在探索中,希望跟大家一起多交流,把云服务搞得更靠谱。

本文地址:http://www.uwweb.net/news/instudy/625.html
责任编辑:李飞